?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

“Катастрофа 1917 года” (И.А. Ильин) обречена быть всегда актуальной темой. К ней постоянно будет обращаться национальное сознание в поисках ответов на многие вопросы, связанные с судьбой России, с особенностями русского национального характера, с влиянием тайных сил на исторические процессы. И хотя, как может показаться, тема эта изучена вдоль и поперек, остаются еще до сих пор и здесь “белые пятна”. Одним из таких “белых пятен” является деятельность Государя Императора Николая II в 1916-1917 гг. по предотвращению революции.




В общественном сознании прочно укоренилось мнение, что последний Император Всероссийский не предпринимал никаких активных действий по борьбе с революцией. Недоброжелатели Государя объясняют это “слабоволием”, “узким кругозором” и т.п. Однако даже и благонамеренные почитатели принимают эту версию и, пытаясь оправдать Царя-Мученика в глазах общества, рассуждают либо об “особенном смирении Николая II”, либо о том, что масоны-заговорщики, опутавшие своими сетями весь истеблишмент Империи, нанесли неожиданный удар и т.п. Несомненно, глубочайшее смирение и упование на Божий Промысел было одной из главных добродетелей нашего Государя. Безусловно, масонский заговор существовал, и в него были вовлечены в той или иной степени многие общественные деятели России, генералы и сановники, дававшие клятву верности Царю (хотя, на мой взгляд, не стоит и преувеличивать роль масонского заговора в катастрофе 1917 года). Но все это не имеет прямого отношения к теме, поскольку анализ исторических фактов предреволюционного периода позволяет сделать вывод, что у Государя был четкий и вполне реалистичный план предотвращения революции, который Он начал осуществлять в конце 1916 – начале 1917 года.

И Государь и Его верные слуги – монархисты прекрасно видели, что идет подготовка к революции. Они, разумеется, не знали подлинных масштабов и планов масонского подполья, но общее направление не было им непонятным. Иначе и быть не могло, ведь по справедливому замечанию известного русского историка и литературоведа Вадима Кожинова “преобладающая часть наиболее глубоких и творческих по своему духу и… наиболее дальновидных в своем понимании хода истории деятелей начала ХХ века так или иначе оказывалась по сути дела, в русле черносотенства” (Кожинов В.В. “Черносотенцы и Революция (загадочные страницы истории). Изд. 2-е, доп. – М., 1998, с.25). Это действительно так. Стоит вспомнить хотя бы знаменитую записку бывшего министра внутренних дел и лидера правых в Государственном Совете П.Н. Дурново, в которой он за полгода до начала Мировой войны пророчески предсказал, едва ли не в деталях, что произойдет с Россией, если ее удастся втянуть в войну против Германии (Записка П.Н. Дурново Николаю II. Февраль 1914 г. // Красная новь. – 1922. – N6(10)). Как известно в 1915-1916 гг. в столице активно действовал кружок сенатора А.А. Римского-Корсакова, в состав которого в разное время входили влиятельные и, пожалуй, самые дееспособные правые деятели (бывший министр юстиции И.Г. Щегловитов, бывший обер-прокурор Святейшего Синода князь А.А. Ширинский-Шихматов, бывшие министры внутренних дел Н.А. Маклаков и А.А. Макаров, члены Государственного Совета М.Я. Говорухо-Отрок и князь Д.П. Голицын-Муравлин, члены Государственной Думы Н.Е. Марков и Г.Г. Замысловский, видные правые деятели Н.А. Павлов и В.П. Соколов и др.). Членами этого кружка был подготовлен целый ряд записок на имя Государя, председателя правительства и министра внутренних дел с конкретными предложениями по обузданию революции.

И Государь и Его верные слуги – монархисты прекрасно видели, что идет подготовка к революции. Они, разумеется, не знали подлинных масштабов и планов масонского подполья, но общее направление не было им непонятным. Иначе и быть не могло, ведь по справедливому замечанию известного русского историка и литературоведа Вадима Кожинова “преобладающая часть наиболее глубоких и творческих по своему духу и… наиболее дальновидных в своем понимании хода истории деятелей начала ХХ века так или иначе оказывалась по сути дела, в русле черносотенства” (Кожинов В.В. “Черносотенцы и Революция (загадочные страницы истории). Изд. 2-е, доп. – М., 1998, с.25). Это действительно так. Стоит вспомнить хотя бы знаменитую записку бывшего министра внутренних дел и лидера правых в Государственном Совете П.Н. Дурново, в которой он за полгода до начала Мировой войны пророчески предсказал, едва ли не в деталях, что произойдет с Россией, если ее удастся втянуть в войну против Германии (Записка П.Н. Дурново Николаю II. Февраль 1914 г. // Красная новь. – 1922. – N6(10)). Как известно в 1915-1916 гг. в столице активно действовал кружок сенатора А.А. Римского-Корсакова, в состав которого в разное время входили влиятельные и, пожалуй, самые дееспособные правые деятели (бывший министр юстиции И.Г. Щегловитов, бывший обер-прокурор Святейшего Синода князь А.А. Ширинский-Шихматов, бывшие министры внутренних дел Н.А. Маклаков и А.А. Макаров, члены Государственного Совета М.Я. Говорухо-Отрок и князь Д.П. Голицын-Муравлин, члены Государственной Думы Н.Е. Марков и Г.Г. Замысловский, видные правые деятели Н.А. Павлов и В.П. Соколов и др.). Членами этого кружка был подготовлен целый ряд записок на имя Государя, председателя правительства и министра внутренних дел с конкретными предложениями по обузданию революции.

В ноябре 1916 года в Кружке была составлена поистине пророческая “Записка”, которая через князя Н.Д. Голицына была передана Государю. В ней подчеркивалось, что “в настоящее время не представляется сомнений в том, что Государственная дума при поддержке так называемых общественных организаций вступает на явно революционный путь, ближайшим последствием чего, по возобновлении ее сессии, явится искание ею содействия мятежно настроенных масс, а затем ряд активных выступлений в сторону государственного, а весьма вероятно, и династического переворота”. Правые предлагали Царю осуществить ряд решительных мер, “клонящихся к подавлению мятежа”: назначить на высшие посты только лиц, преданных Самодержавию; распустить Госдуму без указания срока ее созыва; ввести военное положение в столицах и больших городах; закрыть все органы левой и революционной печати; провести милитаризацию всех заводов, работающих на оборону; в земские комитеты назначить правительственных комиссаров (Правые партии. 1905-1917. Сборник документов и материалов: В 2-х тт. / Сост., вст. ст., коммент. Ю.И. Кирьянова. Т.2. – М., 1998, с.586-587). “Записка” явно пришлась Государю по душе, свидетельством чего явилось состоявшееся в конце декабря назначение подавшего “Записку” князя Н.Д. Голицына председателем правительства. Однако целый ряд признаков свидетельствует о том, что Император Николай II не только реагировал на обращения правых государственных и общественных деятелей, у Государя был конкретный план переустройства государственного механизма на началах Неограниченного Самодержавия. Разумеется, многие пункты этого плана совпадали с тем, что предлагали монархисты.

Ключевыми пунктами плана были:
1) формирование однородно-правого правительства;
2) роспуск Государственной Думы без обозначения даты ее очередного созыва, т.е. фактически до окончания войны и
3) изменение Основных Законов Российской Империи таким образом, чтобы из них были исключены даже намеки на конституционное ограничение Самодержавия.
Стоит отметить, что план Государя в отличие от многих предложений монархистов отличался конкретностью и реалистичностью. Но прежде всего для осуществления контрреволюционных мер Государю нужно было время. Не стоит забывать, что Он был еще и Верховным главнокомандующим и основное время уделял решению военных вопросов. И вот, воспользовавшись затишьем на фронте, Государь взял, что называется, “отпуск” и 18 декабря 1916 года отбыл из Ставки в Царское Село, где пребывал два месяца, вплоть до 22 февраля 1917 года. В этот период Он интенсивно занимался контрреволюционными преобразованиями. Он назначил целую группу новых министров, удалив тех, кто был так или иначе связан с думскими деятелями или имел либеральную политическую физиономию. На их места были назначены либо откровенно правые деятели, либо явно аполитические чиновники. Так 20 декабря министром юстиции стал сенатор Н.А. Добровольский, 28 декабря министром народного образования профессор, сенатор Н.К. Кульчицкий, днем раньше князь Н.Д. Голицин возглавил правительство (правда, он сменил тоже правого деятеля А.Ф. Трепова). Были назначены также новые министры путей сообщения, военный, чуть раньше – иностранных дел и обер-прокурор Святейшего Синода.

Каждый пункт контрреволюционного плана Государя был связан с определенными трудностями. Нелегко было найти нужных министров, увольнение старых было сопряжено с недовольством, с попытками вмешательства различных придворных сфер в вопросы увольнения и назначения и т.п. Но многократно труднее было осуществить роспуск Государственной Думы. Царь прекрасно понимал, что роспуск Думы не только вызовет недовольство и протесты со стороны демократических союзников России по Антанте (это можно было пережить), но не исключен был бойкот царского решения со стороны генералитета, связанного с думскими деятелями, а также, что еще важнее, не исключена была фронда со стороны Государственного Совета и в целом сановников, что привело бы к параличу государственной власти. Чтобы избежать этого, после роспуска Думы в стране должен был сохраниться законосовещательный орган, каковым мог быть только Государственный Совет. Однако сначала нужно было превратить Госсовет в полностью лояльный Верховной Власти орган. К сожалению, он не был таковым. Более того, не было никакой надежды, что под руководством престарелого и либерального А.Н. Куломзина можно добиться изменения ситуации в нужном направлении. Поэтому, для начала необходимо было поставить во главе Госсовета деятельного человека твердых монархических взглядов, преданного своему Государю.

Выбор Царя пал на Ивана Григорьевича Щегловитова, который 1 января 1917 года был награжден орденом Св. Александра Невского и назначен председателем Государственного Совета. Щегловитов получил четкие инструкции от Государя добиться правого большинства в Государственном Совете. Может сложиться впечатление, что попытки предотвратить революцию были запоздалыми. Однако если попытаться представить себе ту ситуацию изнутри, то можно смело утверждать, что Государь начал действовать своевременно, план Его действий весьма удачно вписывался в предполагаемый ход развития событий. Дело в том, что по прогнозам военных стратегов мировая война должна была завершиться в 1917 году капитуляцией Германии и ее союзников. Победа, несомненно, привела бы к подъему народного духа, одушевила бы общество, которое, несомненно, увязало бы ее с личностью Монарха, что привело бы к подъему монархических чувств. На этом фоне реформа государственного устройства прошла бы, что называется без сучка и задоринки.

Это, кстати, понимали и масоны-заговорщики, которые в своих планах намеревались осуществить династический или государственный переворот как раз до окончания войны. Однако нельзя было исключать и возможность беспорядков, связанных с роспуском Госдумы. Можно было предположить, что думские деятели попытаются обратиться к улице и спровоцировать беспорядки. Понятно, что при таком сценарии развития ситуации нужен был человек авторитетный и опытный в делах государственного управления, твердый и решительный, готовый к осуществлению мер по подавлению беспорядков, человек, которого бы Государь мог наделить в нужный момент чрезвычайными полномочиями. Судя по некоторым данным, Государь предусмотрел и такой вариант развития ситуации и нашел такого человека. Им был член Государственного Совета, бывший министр внутренних дел Николай Алексеевич Маклаков. Есть сведения, что в конце 1916 и в начале 1917 года Государь несколько раз вызывал Маклакова и советовался с ним по поводу ситуации в стране. По поручению Царя он подготовил проект Манифеста о роспуске Государственной Думы (Маклаков предлагал распустить Думу еще в самом начале войны, когда он был министром внутренних дел, за что либералы его ненавидели). Маклаков также занялся подготовкой проекта изменения Основных Законов, что позволило бы навести полный порядок в государственном устройстве.

Еще 26 ноября Маклаков выступил в Государственном Совете с большой обличительной речью, которая была с одушевлением встречена монархистами. Он говорил: “С самого начала войны началась хорошо замаскированная святыми словами, тонкая, искусная работа…, русскому народу стали прививать и внушать, что для войны и победы нужно то, что в действительности должно было вести нас к разложению и распаду… Это была ложь, для большинства бессознательная, а для меньшинства, стремившегося захватить руководство политической жизнью страны, ложь сознательная и едва ли не преступная”. Он заявил, что так называемое общество “делает все для войны, но для войны с порядком; оно делает все для победы, – но для победы над властью”. Маклаков подверг жесткой критике политику уступок либералам, а заключительные слова этой исторической речи Маклакова оказались воистину пророческими: “С этой верой мы будем бороться и с этой верой мы умрем” (Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Репринт. – СПб., 1991, с.607-608). Стоит отметить, что надежды на Маклакова, как на “сильную фигуру”, которая может подавить массовые беспорядки и восстановить порядок, возлагали и многие видные правые деятели. Так 31 января 1917 года один из вождей Черной Сотни астраханский купец Н.Н. Тиханович-Савицкий писал Маклакову: “Скажите, Николай Алексеевич, откровенно, если бы у нас произошел мятеж посильнее 1905 г. и с участием войск, Вы взялись бы усмирить его, если бы Вас назначить в это время опять министром внутренних дел. Есть ли у Вас план на этот случай? Не можете ли Вы узнать и указать мне нескольких военачальников, популярных в войсках, сильно правых, на которых можно было бы вполне положиться” (Правые в 1915 – феврале 1917 (По перлюстрированным Департаментом полиции письмам). – В кн.: Минувшее. Т. 14. – М.-СПб., 1993, с. 220).

Таким образом, Государь продумал свой план предотвращения революции и реорганизации государственного устройства до мелочей и намеревался в 1917 году начать его методично осуществлять. Он подобрал тех людей, которые исполнили бы наилучшим образом указание Монарха, выбрал оптимальное время для осуществления преобразований. Дело было за малым – готовностью благонамеренной части общества, прежде всего дворянства, поддержать действия своего Государя.
Но именно дворянство и подвело.

Наглядным свидетельством вырождения служилого дворянского сословия, утраты дворянством государственного смысла стала ситуация с довыборами в конце 1916 года членов Госсовета от дворянства. Дело в том, что активная часть Госсовета (призванные к присутствию в заседаниях), согласно тогдашнего законодательства, состояла из членов по назначению и членов по выборам в равной пропорции. Назначаемые к присутствию члены Госсовета ежегодно утверждались Государем заново. Избрание же членов Госсовета производилось от пяти курий: 1) православного духовенства; 2) губернских земских собраний; 3) дворянских обществ; 4) Академии наук и университетов; 5) совета торговли и мануфактур. Ясно, что правых по убеждениям членов Госсовета могли дать только курия духовенства и дворянская. Но вот в октябре 1916 года состоялись выборы трех членов Госсовета от дворянства. Представители дворянских обществ от 41 губернии России дружно “прокатили” видного правого деятеля Н.Е. Маркова, не набрали большинства голосов и другие представители правых. От дворянства были избраны представители Прогрессивного блока, показательно, что ими были князь и два графа. На всероссийское дворянство Русский Царь опереться уже не мог. Государь попытался исправить ситуацию путем назначений. В Государственном Совете было несколько групп (аналогичных фракциям Госдумы): правая, тяготевшая к националистам группа правого центра и две группы связанные с Прогрессивным блоком (тяготевшая к октябристам группа центра и тяготевшая к кадетам левая группа). 29 декабря 1916 года Государственный секретарь С.Е. Крыжановский подал Государю справку о соотношении сил в Госсовете, которая свидетельствовала о том, что сторонники Прогрессивного блока имеют на 12 голосов больше. Император тут же, на списке членов Совета, назначенных к присутствию на 1916 год, зачеркнул 18 фамилий, 10 из которых являлись членами группы центра. На этом же списке Он написал 18 новых фамилий лиц, назначавшихся к присутствию на 1917 г., из которых 7 человек пополнили правую группу. Председателем Государственного совета был назначен И.Г. Щегловитов, вице-председателем – В.Ф. Дейтрих. В результате новых перемещений группа центра уменьшилась до 49 человек, правая возросла до 65, а после назначения чуть позже еще четырех человек насчитывала 69 человек. В результате правые и правый центр получали в Государстве Совете большинство голосов (См.: Кошкидько В.Г. Государственный Совет накануне Февральской революции 1917 года. // Педагогический вестник – yspu.yar.ru). Однако уже 23 января Государя ждал новый неприятный сюрприз. Под председательством А.Б. Нейдгардта состоялось собрание членов группы правого центра. Обсуждались два вопроса: как отнестись к переменам в составе Государственного Совета и какую позицию занять по отношению к другим группам. Оказалось, что правый центр получал решающее значение при голосовании, давая значительное большинство либо левым и центру, либо правым. Присоединение право-центристов к правой группе привело бы к созданию правого большинства и дало бы возможность Царю распустить Госдуму. Однако националисты заняли лукавую позицию: “никакого уклона влево или вправо”, они оставили за собой свободу примыкать либо к левым, либо к правым.

Это был удар в спину, который сводил на нет осуществление плана по предотвращению революции, ибо, согласно закона, Государь мог произвести новые назначения только в конце 1917 года. Поэтому, памятные слова Царя-Мученика, записанные Им в дневник после вырванного отречения “Кругом измена и трусость, и обман”, можно с полным правом отнести не только к Рузскому, другим генералам-предателям и Родзянке, но и к лидерам всего дворянского сословия России.

Взято с сайта: http://www.zhevakhov.info/?p=382

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
kudincev
Feb. 17th, 2013 09:10 pm (UTC)
Что выдумывать,коррупция пронизало снизу доверху Россию. Два примера начали войну винтовок нет на складах воевать нечем.Обмундирование поступило в армию низкое качество материала и сшито нитками гнилого поставщика.Никто не ответил.
slavynka88
Feb. 18th, 2013 06:55 pm (UTC)
Всякое было, но не до такой степени как это стало при совке, а уж тем более сейчас.
ictoruljevich08
Feb. 17th, 2013 09:13 pm (UTC)
Влияние масонов на русскую политику сильно преувеличено. Значительной силы они не представляли и даже среди политиков-масонов были представители различных партий.

Известно, что и записке Дурново, царь не придал соответствующего значения. Она была просто "принята во внимание".
Премьер-министров назначал император. И в последние годы царской власти назначения были бесполезными, а иногда и вредными: старенький Горемыкин, немец Штюрмер в разгар Великой войны с Германией, кратковременный Трепов (началась министерская чехарда), который, к его чести, боролся с крайне вредным министром внутренних дел Протопоповым (тоже царский протеже), и "брежневоподобный" старец Голицын, который в феврале просто распустил министров и самоустранился.

Именно поэтому у монархистов и националистов была надежда на стабилизацию после занятия престола царевичем Алексеем: тот не стал бы влиять на назначение министров в той мере, в которой это делал Николай II.

Я никого не стараюсь оправдать или обвинить, но именно Николай заменил "реакционера" Трепова на вялого Голицына и поставил крайне непопулярного Протопопова на самую ответственную должность по удержанию державы от краха.
watchinexile
Feb. 18th, 2013 03:01 am (UTC)
влияние масонов...
на русскую и всю остальную политику было определяющим. Кто, по-Вашему, проплатил российсские революции 20 в и европейские (а также латиноамериканские) 19 в?
Re: влияние масонов... - ictoruljevich08 - Feb. 18th, 2013 08:28 pm (UTC) - Expand
Re: влияние масонов... - watchinexile - Feb. 18th, 2013 09:34 pm (UTC) - Expand
Re: влияние масонов... - ictoruljevich08 - Feb. 18th, 2013 09:39 pm (UTC) - Expand
Re: влияние масонов... - watchinexile - Feb. 18th, 2013 09:51 pm (UTC) - Expand
Re: влияние масонов... - ictoruljevich08 - Feb. 18th, 2013 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - watchinexile - Feb. 18th, 2013 03:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 18th, 2013 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 18th, 2013 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ictoruljevich08 - Feb. 18th, 2013 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - watchinexile - Feb. 18th, 2013 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ictoruljevich08 - Feb. 18th, 2013 09:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - watchinexile - Feb. 18th, 2013 09:56 pm (UTC) - Expand
livejournal
Feb. 17th, 2013 10:49 pm (UTC)
Деятельность Государя Императора по предотвращению р
Пользователь soratnik_81 сослался на вашу запись в записи «Деятельность Государя Императора по предотвращению революции.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Деятельность Государя Императора по предотвращению революции. [...]
livejournal
Feb. 17th, 2013 10:53 pm (UTC)
Деятельность Государя Императора по предотвращению р
Пользователь gerbertspb сослался на вашу запись в записи «Деятельность Государя Императора по предотвращению революции.» в контексте: [...] нал взят у в Деятельность Государя Императора по предотвращению революции. [...]
slavynka88
Feb. 18th, 2013 07:08 pm (UTC)
СпасиБо Вам за ответ! Тема очень непростая.
(no subject) - florentioslg - Feb. 18th, 2013 11:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 19th, 2013 08:29 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 18th, 2013 04:35 am (UTC)
Да, политические шаги в бюрократических верхах против революции делались, но не было подготовлены исполнительные силы, то есть вооруженная сила. Непонятным образом, в столице были расквартированы 200 000 запасных, а гвардия находилась на передовой, и к этому времени уже сильно прореженная боями. У меня уже давно сложилось подозрение, что это произошло неслучайно. В решающий момент не оказалось надежных войск, а полуразложившиеся запасники и всякие полуголовный сброд смогли стать хозяевами положения. Был и такой эпизод Председатель СРН Н.Марков в январе 1917 года обратился к министру МВД с предложением раздать черносотенцам оружие и возсоздать боевые дружины, как это было в 1905 году. Ему было отказано. Также монархистам было отказано в феврале в проведении всероссийского съезда монархистов. Вывод: в решающие моменты политика балансирования ведёт к поражению. Надо отдать должное жидо-большевикам. Они в решающий момент смуты пошли напролом и победили. Это же балансирование погубило и белых. "Фашисты" в Европе сделали из этого выводы и разгромили революцию в Европе.
slavynka88
Feb. 18th, 2013 08:02 pm (UTC)
""Фашисты" в Европе сделали из этого выводы и разгромили революцию в Европе" - да уж... Европе повезло больше...
nngan
Feb. 18th, 2013 05:12 am (UTC)
"Он подобрал тех людей, которые исполнили бы наилучшим образом указание Монарха", - смею предположить, что Государь лучше, чем кто-либо еще, мог знать, на кого можно было положиться в деле проведения этих планов в жизнь. И руководствовался в этом вопросе только своим выбором - невзирая на мнение людей, не наделенных той ответственностью, которая лежала на нем, и часто движимых мотивами, вовсе не государственными ("мнениями", собств. интересами и пр.).
nesterovich1
Feb. 18th, 2013 09:16 am (UTC)
Совершенно с вами согласна.
Только Государь "лучше, чем кто-либо еще, мог знать, на кого можно было положиться в деле проведения этих планов в жизнь."
Просто Государя опередили враги нашего Отечества.

И осмелюсь думать , что деятельность масонов, мировой еврейской закулисы и спецслужб союзничков ещё не исследована. Это дело будущего.

Виктория! Спасибо за великолепный пост!.
Забираю к себе.
(no subject) - nngan - Feb. 18th, 2013 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 18th, 2013 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 18th, 2013 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 18th, 2013 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nngan - Feb. 18th, 2013 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 18th, 2013 07:36 pm (UTC) - Expand
livejournal
Feb. 18th, 2013 09:17 am (UTC)
Деятельность Государя Императора по предотвращению р
Пользователь nesterovich1 сослался на вашу запись в записи «Деятельность Государя Императора по предотвращению революции.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Деятельность Государя Императора по предотвращению революции. [...]
livejournal
Feb. 18th, 2013 03:38 pm (UTC)
Деятельность Государя Императора по предотвращению р
Пользователь 1_2_9 сослался на вашу запись в записи «Деятельность Государя Императора по предотвращению революции.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Деятельность Государя Императора по предотвращению революции. [...]
livejournal
Feb. 19th, 2013 04:13 pm (UTC)
Деятельность Государя Императора по предотвращению р
Пользователь npl_22 сослался на вашу запись в записи «Деятельность Государя Императора по предотвращению революции.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Деятельность Государя Императора по предотвращению революции. [...]
gen100
Feb. 20th, 2013 11:23 am (UTC)
Быстро в России забыли историю... Никто не вспоминает, например, "кровавое воскресенье" 9 января. Или о 12-13 часов работы без выходных на фабриках и заводах в ужасных условиях за гроши.
http://www.hist.msu.ru/Labour/Dementev/index.html

Положение в деревне было не лучше, чем на фабрике - регулярный голод каждые 5 лет, каждые 10 лет - мор, уносящий миллионы жизней. Плюс ко всему этому и "гениальные" реформы Столыпина довели людей совсем до края.
Удивительно то, что люди верили царю и терпели, а когда стало совсем невмоготу и 9 января 1905 отправились, взяв иконы и одевшись в лучшие одежды с петицией к царю-батюшке с мольбой улучшить их невыносимое положение. Вот тогда в стране начался период революций. "Царь-мученик" не зря получил в народе заслуженное прозвище "Николашка Кровавый."
Если сравнить вышеописанное с тем, что дала народу Советская Власть, то неудивительно, что за нее люди встали насмерть - слишком свежи были воспоминания от того, как жили раньше. А получили в результате Октябрьской то, о чем не смели и мечтать даже во сне: 8-часовой рабочий день (введен декретом от 29 октября (11 ноября) 1917 г), вскоре вводятся двухнедельные оплачиваемые отпуска, отпуска по беременности и уходу за ребенком ("декретные отпуска"), больничные и т.д.

Известный русский экономист Радциг привел интересные сведения о стоимости содержания Императорского Двора в разных государствах в 1905 году.

Россия – до 16.000.000 руб.

А Великобритания – до 4.400.000 руб.

Австрия – до 4.300.000 руб.

Германия – до 3.800.000 руб.

Япония – до 3.000.000 руб.

Швеция – 600.000 руб.

Норвегия же пригласила короля за 250.000 руб. в год.

«Истина», 1906, №1, с.108.


В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. В открытых Красным Крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше.

В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. В открытых Красным Крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше.

Почему в России произошли две революции за 12 лет никакого удивления не вызывает. Удивительно лишь то, что они не случились раньше.

Государь Император загнал страну в жопу, а теперь, как всегда было принято в России, ищут виновных среди масонов и евреев.
slavynka88
Feb. 20th, 2013 08:17 pm (UTC)
Есть и иные цифры и факты: http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html
(no subject) - gen100 - Feb. 20th, 2013 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavynka88 - Feb. 20th, 2013 08:36 pm (UTC) - Expand
duchesselisa
Feb. 20th, 2013 06:07 pm (UTC)
жаль, что не получилось ничего
slavynka88
Feb. 20th, 2013 08:05 pm (UTC)
Да, очень-очень жаль...
gen100
Feb. 20th, 2013 08:45 pm (UTC)
Например это:

Как пишет французский историк антисемитизма Леон Поляков, Бразоль был автором доклада «Большевизм и иудаизм» датированного 30 ноября 1918 года, находящегося в архиве Государственного департамента США. В этом докладе содержалось два следующих положения:
Решение о свержении царского правительства было принято 14 февраля 1916 года в еврейском квартале Нью-Йорка группой революционеров во главе с банкиром Джейкобом Шиффом.
Список из 33 фамилий руководителей России, где все, кроме Ленина, были евреями.
В докладе была использована, по выражению Полякова, «фальшивка второй степени» — специально переработанный текст Протоколов сионских мудрецов, в котором утверждалось, что евреи «в состоянии остановить любое восстание гоев с помощью американских, китайских и японских пушек». В архивах госдепартамента сохранилось множество фальсифицированных документов, призванных придать достоверность этому докладу[4].
slavynka88
Feb. 20th, 2013 08:52 pm (UTC)
СпасиБо! Без комментариев.
livejournal
Feb. 21st, 2013 03:57 am (UTC)
Кругом измена, трусость и обман...
Пользователь cherbien сослался на вашу запись в записи «Кругом измена, трусость и обман...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Деятельность Государя Императора по предотвращению революции. [...]
( 44 comments — Leave a comment )

Profile

slavynka88
slavynka88

Latest Month

September 2020
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com