?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

20.11.1864 (3.12). – Император Александр II утвердил новые судебные уставы. Установление гласного судопроизводства в России.
«Во всем мiре и во все времена не было такого гуманного, культурного и безпристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России» - английский профессор Смайлс.

Картинка 1 из 2
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. в декоративном футляре. Дар судебных приставов Председателю Московского съезда мировых судей П.Н.Грекову.

Дореформенный суд основывался на "Учреждениях для управления губерний" 1775 г. времен Екатерины Второй и строился по сословному принципу – суды для дворян (уездный суд, верхний земский суд), суды для мещан (городской магистрат, губернский магистрат), суды для государственных крестьян (нижняя расправа, верхняя расправа). Кроме того, в Петербурге и Москве для чиновников и дворян, постоянно там проживающих, создавались нижние надворные суды и верхние надворные суды. В губернских городах кроме верхних земских судов, губернских магистратов и верхних расправ создавались еще палаты уголовного и гражданского суда. Всю судебную пирамиду возглавлял Сенат.

Это судоустройство было частично упрощено в конце XVIII – первой половине XIX века (были ликвидированы суды второго, затем нижнего звена). Однако в целом сословная структура судебных органов просуществовала вплоть до данной судебной реформы Императора Александра Второго. Кроме того, в дореформенный период существовало множество специальных судов – военных, духовных, коммерческих, совестных и других.

Судебный устав 1864 г. вводил единую упрощенную систему судебных учреждений, исходя из принципиального равенства всех социальных слоев перед законом. Реформа ввела отделение судебной власти от административной, независимость и несменяемость судей. Была учреждена адвокатура и введен суд присяжных. В процессуальном праве были утверждены принципы состязательности, гласности, устности, и возможностью обжалования. Судебные заседания проводились с участием заинтересованных сторон, были публичными, и отчеты о них публиковались в печати. Тяжущиеся стороны могли нанимать для защиты адвокатов, имевших юридическое образование и не состоявших на государственной службе. Для крестьян создавались особые волостные суды. (Правда, должностные преступления государственных чиновников оставались неподсудными общим судебным инстанциям.)

Была реорганизована и прокуратура, освобожденная от функции общего надзора и сосредоточившаяся на работе в суде. Был учрежден также институт судебных следователей, независимых и от полиции, и от прокуратуры, числящихся при окружных судах. До реформы предварительное расследование находилось целиком в руках полиции.

Помимо общих судебных органов были введены мировые суды. Мировым судьям были подсудны незначительные уголовные дела о преступлениях, за которые закон предусматривал такие наказания, как выговор, замечание, внушение, денежные взыскания не свыше 300 руб., арест на срок не свыше 3 месяцев и заключение в тюрьму на срок до 1 года.

Новые судебные органы были с воодушевлением встречены общественностью, их деятельность вызвала доверие у населения. В мировые суды пошли с жалобами на притеснения и обиды, на мелкие кражи и мошенничество, которые раньше оставались вне поля зрения правоохранительных органов. Уже в 1867 г. мировыми судьями было рассмотрено 147 651 уголовное дело, то есть по 430 дел на одного участкового судью.

В то же время по степени демократичности эта судебная реформа, во многом перенявшая западноевропейские буржуазные принципы, утвердившиеся там после так называемых буржуазных демократических революций, намного превзошла Европу в степени либерализма. В сочетании с милосердными православными нормами жалости к согрешившим и к преступникам ("не судите, да не судимы будете"), когда учитываются многие простительные смягчающие условия, особенно сомнительным показал себя институт присяжных, часто из русских православных крестьян. Сложный подбор присяжных заседателей (они должны были отвечать имущественному цензу, цензу оседлости и нравственным требованиям) обезпечивал участие в суде благонамеренных и в основном состоятельных православных людей. При этом закон специально оговаривал, что ни учителя народных школ, ни лица, находящиеся в услужении у частных лиц (т.е. рабочие и др.), в присяжные не избираются. Судили они "по совести", как правило снисходя к подсудимому, что не всегда соответствовало правовой и государственной целесообразности.

Картинка 41 из 101

Достаточно привести пример оправдания в 1878 г. террористки Веры Засулич. Засулич, принадлежавшая к революционной террористической организации "Земля и воля", попросилась к петербургскому градоначальнику Ф.Ф. Трепову на прием и серьезно ранила его выстрелом из револьвера за то, что по его приказу был высечен (25 ударами) заключенный революционер. Попытка убийства была налицо, причем умышленно подготовленная, наглая, нераскаянная – тем не менее присяжные освободили стрелявшую от наказания.

Из-за необходимости притирания гуманных идейных принципов реформы к суровой правоохранительной реальности (а это была эпоха бурного развития реолюционного движения) проведение реформы затянулось на 35 лет. Официальный акт о ее завершении – специальный указ Царя Александра Третьего был издан 1 июля 1899 г. За это время сами уставы подверглись значительным изменениям, устранившим либеральные перегибы начального этапа.

Тем не менее и после этого благородные традиции русского суда основывались на христианском различении между грехом и грешником (бороться против первого, жалеть второго), что вызывало восхищение у многих иностранцев. Так, английский профессор Смайльс, проведший в России пять лет специально для изучения новой русской юриспруденции, писал: «Во всем мiре и во все времена не было такого гуманного, культурного и безпристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России».

Взято с сайта: http://www.rusidea.org/?a=25120305


Comments

( 18 comments — Leave a comment )
ne_nai
Dec. 2nd, 2011 04:33 pm (UTC)
Вика, с днём юриста вас!
slavynka88
Dec. 2nd, 2011 04:43 pm (UTC)
Огромное Вам спасиБо за поздравление! Очень приятно!:)
ne_nai
Dec. 3rd, 2011 03:19 am (UTC)
Пожалуйста! Дочка на юриста учится, поэтому я и в курсе - и про праздник, и про дату;)))
slavynka88
Dec. 3rd, 2011 01:37 pm (UTC)
Замечательно!:)
pingback_bot
Dec. 2nd, 2011 08:33 pm (UTC)
Русский суд - милостивый и правый.
User slovo13 referenced to your post from Русский суд - милостивый и правый. saying: [...] Оригинал взят у в Русский суд - милостивый и правый. [...]
pingback_bot
Dec. 2nd, 2011 09:08 pm (UTC)
Русский суд - милостивый и правый.
User nordman75 referenced to your post from Русский суд - милостивый и правый. saying: [...] Оригинал взят у в Русский суд - милостивый и правый. [...]
nordman75
Dec. 2nd, 2011 09:32 pm (UTC)
Спасибо! Очень интересно! Результат у вас ЖЖ хороший и приятный. Очень национал-патриотичный.
slavynka88
Dec. 3rd, 2011 01:48 pm (UTC)
Всегда пожалуйста!
Благодарю Вас за добрые слова!
8pilgrim8
Dec. 3rd, 2011 05:46 am (UTC)
Доброе утро Виктория. Спасибо за статью !!!
Когда не стало Удерживающего , соответственно и законность стала обычным шельмовством. Ибо безбожники способны только творить беззакония . Да , есть римское право , ну а судьи кто ??? Настоящее же Право , это Закон Божий и когда этот Закон отвергнут , то остальные законы уже просто - демагогия.
В конечном итоге ,как следствие, в процессе борьбы за выживание и диалектики:) ,естественно, в любом безбожном обществе закон начинает служить интересам преступников....
Статья замечательная ...
slavynka88
Dec. 3rd, 2011 01:57 pm (UTC)
Добрый вечер! Пожалуйста!
Рада, что Вас заинтересовала эта статья! Вы правы, вести речь о какой-либо законности в безбожном государстве не имеет смысла, ибо над законом нет Высшего Закона, в силу чего действуют как хотят, кто во что горазд.
maikl_712
Dec. 3rd, 2011 02:21 pm (UTC)
Вика дорогая, с Вашим (как я понял из комментов)) праздником Вас!
slavynka88
Dec. 3rd, 2011 02:45 pm (UTC)
Благодарю Вас за поздравление!
natakoltcha
Dec. 3rd, 2011 04:11 pm (UTC)
С профессиональным праздником Вас, Виктория! И пост - в тему)
slavynka88
Dec. 3rd, 2011 04:15 pm (UTC)
Премного Вам благодарна, Наталья, за поздравление! Старалась:)
duchesselisa
Dec. 5th, 2011 08:13 am (UTC)
да вот это были реформы...
slavynka88
Dec. 5th, 2011 12:42 pm (UTC)
Да, все иностранцы нам завидовали. А что имеем сейчас? Даже и близко не стояло...
rochchin
Dec. 6th, 2011 08:00 pm (UTC)
Законы в Российской империи были,на мой взгядъ,справедливыми, но довольно мягкими(( Просто очень трудно представить,что володя ульянов и вся его семья спокойно продолжали бы жить как и прежде,после того,как его брат совершил покушение допустим на "великого вождя народов"(?
slavynka88
Dec. 7th, 2011 04:46 pm (UTC)
Вы правы, были даже слишком мягкими по отношению к отдельным личностям, которые потом, прийдя к власти, ни с кем и ни с чем уже не считались.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

slavynka88
slavynka88

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com